No Kill Shelters vs Kill: Ist No Kill alles, was es zu bedeuten hat?

Sie haben wahrscheinlich die Anzeigen gesehen, in denen ein lokales Tierheim stolz verkündet, dass es das einzige Tierheim in Ihrer Stadt ist, das keine Tötung erlaubt. Hurra, oder? Sie wollen nicht, dass Unterstände unsere pelzigen Freunde einschläfern.

Wenn Sie Ihre Zeit, Ihr Geld spenden oder nach Ihrem nächsten Haustier suchen, sollten Sie sich an dieses Tierheim wenden, das nicht getötet wird, oder?

Leider ist die Situation nicht so einfach. Die Welt des Tierheims ist kompliziert und nuanciert. Wie so vieles heute ist es auch unglaublich polarisiert.

In diesem Artikel werden wir uns die Besonderheiten von Kill- vs. No-Kill-Unterkünften ansehen und untersuchen, ob No-Kill-Unterkünfte alles sind, was sie sind.

Ein bisschen über den Autor

Vollständige Offenlegung: Ich habe zwei Jahre in einem der größten offenen Tierheime der USA gearbeitet. Wir haben jedes Jahr ungefähr 20.000 Hunde, Katzen und Pferde behandelt. Dieser Unterschlupf war nicht eine Notunterkunft. Sie würden Tiere einschläfern, die für die Gemeinschaft gefährlich waren oder körperlich litten.

Dies war jedoch nicht meine einzige Erfahrung in einem Tierheim. Anfangs habe ich als brandneuer Hundetrainer eine Ausbildung bei einer No-Kill-Rettung gemacht, die verhaltensauffällige Hunde rehabilitiert und umschult Rettung und Ausbildung aller Rassen in Colorado Springs.

In diesem Tierheim haben wir auch daran gearbeitet, Hunde aus anderen überarbeiteten Tierheimen zu holen, in denen aus Platz- und Zeitgründen regelmäßig gesunde, freundliche Tiere eingeschläfert wurden. Ich war auch daran beteiligt, Notrettungen zu schließen, die sich in Hortenfälle verwandelt hatten.

Mit anderen Worten, ich habe mich an beiden Enden des Spektrums mit Rettungen und Unterkünften beschäftigt und gesehen, wie beide Operationsmodelle schrecklich schief gehen können.

Ich denke, dass die meisten vernünftigen Menschen meiner Grundphilosophie in Bezug auf Tierheime zustimmen werden: Tierheime funktionieren besser, wenn sie zusammenarbeiten, und Tierheime haben die Pflicht, die Bedürfnisse ihrer Gemeinde mit den Bedürfnissen ihrer Tiere in Einklang zu bringen.

Manchmal ist es die freundlichste, sicherste und verantwortungsvollste Sache, ein krankes, verletztes, hochaggressives oder höchst ängstliches Tier einzuschläfern.

Open Admissions (Kill) vs. Limited Admissions (No-Kill) Shelters: The Ins and Outs

Allzu oft konzentriert sich die No-Kill-Bewegung auf die Outs von Tierheimen. Es ist ein Zahlenspiel, bei dem alle Augen darauf gerichtet sind, wie der Hund das Tierheim verlässt. Tot oder lebendig, das ist alles was zählt.

Das stimmt nicht – auch welche Tiere im Tierheim landen, spielt eine Rolle. Auf der Eingangsseite lassen sich Tierheime grob in zwei Kategorien einteilen:

Offener Einlass

Offene Aufnahmeunterkünfte oder Rettungen nehmen Sie jeden (und jeden) Hund auf, der vor ihrer Tür auftaucht. Sie haben oft (aber nicht immer) Nachtzwinger, in denen jeder einen Hund mitten in der Nacht lassen kann, wenn es ihm zu peinlich ist, seinen Hund während der Betriebszeiten abzugeben, einen streunenden Hund zu finden oder die Öffnungszeiten des Tierheims zu verpassen .

Aufgrund ihrer Verpflichtung, Tiere niemals abzuweisen, können diese Tierheime am Ende mit extrem kranken, ängstlichen oder aggressiven Tieren umgehen, die schließlich eingeschläfert werden. Einige dieser Tierheime werden auch Tiere aus Zeit- oder Platzgründen einschläfern, damit sie ihre Türen offen halten können.

Diese Unterstände kann auch als Tötungsunterkünfte bezeichnet werden, Aber wir werden diese verletzende Sprache vermeiden, da es weitgehend unfair ist, diese Unterkünfte mit einem so geladenen Wort zu markieren. Außerdem streben einige Tierheime danach, sowohl offener Zugang als auch No-Kill zu sein (obwohl dies nicht die Norm ist).

Zusamenfassend, Die Mission eines offenen Tierheims ist es, ein Ort zu sein, an dem Menschen ihre Tiere mitnehmen können, egal was passiert . Diese Organisationen werden oft von der Regierung geführt, aber viele andere sind privat.

Sie sind eine unschätzbare Ressource für verzweifelte Menschen, die nicht wissen, wohin sie sich sonst wenden sollen, wenn sie ihre Haustiere unerwartet loswerden müssen.

Begrenzter Eintritt

Diese Unterstände nehmen nur die Tiere auf, mit denen sie im Moment umgehen können. Sie sind oft, aber nicht immer, in Pflegefamilien untergebracht. Sie können rassespezifisch sein oder anderweitig eine Nische haben.

Viele Pflegeheime haben kein zentrales Gebäude – die Hunde gehen direkt in Pflegestellen. Andere haben eine kleine Einrichtung oder sogar einen großen Schutzraum.

Im Allgemeinen neigen auch Unterkünfte mit begrenzter Zulassung dazu, nicht zu töten. Da sie keine Tiere akzeptieren, für die sie keinen Platz haben, können diese Tierheime es vermeiden, Tiere aus Zeit- oder Platzgründen einzuschläfern. Sie können auch Tiere abweisen, von denen sie wissen, dass sie schlecht zur Adoption geeignet sind – insbesondere alte, kranke oder verhaltensgestörte Hunde.

Zugelassene Tierheime lernen ihre Tiere in der Regel besser kennen und können sich mehr Zeit für jedes Tier nehmen. Da sie zu Tieren nein sagen können, können sie es vermeiden, Tiere aufzunehmen, die über die Fähigkeiten ihres medizinischen oder verhaltensorientierten Personals hinausgehen.

So wie ich den Begriff Kill Shelter lieber vermeide, versuche ich den Begriff No-Kill zu vermeiden – obwohl ich ihn in diesem Artikel der Einfachheit halber verwende. Dieser Begriff ist nicht so beleidigend, aber er impliziert, dass jede Unterkunft, die ist nicht No-Kill ist, also töten. Und wie Sie wahrscheinlich schon erkennen können, ermöglichen die Begriffe Kill und No-Kill eine Vereinfachung eines sehr komplizierten, vielschichtigen Themas.

Die Sprache der Tierheime: Den Lingo runterholen

Bevor ich in ein so umstrittenes Thema eintauche, möchte ich meine Terminologie klären. Diese Gespräche sind viel einfacher, wenn wir uns alle darüber im Klaren sind, was bestimmte Sätze und Wörter wirklich bedeuten.

Zum Zweck dieses Artikels ist hier unser Mini-Wörterbuch:

Euthanasie: Dies ist der Prozess, das Leben eines Tieres zu beenden. Im Allgemeinen geschieht dies mit einer Injektion von Natriumpentobarbital – einem Anfallsmedikament, das das Tier bewusstlos macht und dann die Gehirn- oder Herzfunktionen innerhalb von ein oder zwei Minuten abschaltet.

Die Humane Society of the United States (HSUS) empfiehlt dieses Medikament als die humanste Methode der Wahl für die Sterbehilfe.

Es wird im Allgemeinen intravenös verabreicht, es stehen jedoch bei Bedarf eine Vielzahl anderer Methoden zur Verfügung. Die HSUS rät von jeder anderen Methode der Sterbehilfe ab.

Im Allgemeinen sind zwei Menschen anwesend – einer, um das Tier zu halten und zu beruhigen, und einer, der die Injektion tatsächlich durchführt.

Adoptionskandidat: Die genaue Definition dieses Begriffs ist von Organisation zu Organisation unterschiedlich, bedeutet aber im Wesentlichen, dass ein Tier zur Adoption geeignet erachtet wird und als Haustier an die Öffentlichkeit abgegeben werden kann.

Asilomar-Vereinbarungen: Das ist ein Reihe von Richtlinien für die Kategorisierung von Tieren, die während eines Treffens von führenden Vertretern der Tierheimindustrie im Jahr 2004 veröffentlicht wurde. Diese Richtlinien bilden das Rückgrat der Datensammlung für viele Tierheime und Rettungsdienste, einschließlich der ASPCA und HSUS.

Die Richtlinien unterteilen Tiere in vier große Kategorien:

Gesund : Diese Tiere gelten als physisch gesund und verhaltensauffällig für die Adoption.

Behandelbar und rehabilitierbar: Diese Tiere sind noch nicht ganz da – aber sie werden es sein. Dies können junge Welpen sein, die noch nicht zur Adoption bereit sind, Hunde mit Zwingerhusten oder ängstliche Hunde, die nur ein wenig Training benötigen, bevor sie zur Adoption freigegeben werden.

Der Schlüssel hier ist, dass das Tier wahrscheinlich gesund wird, wenn es einer Pflege unterzogen wird, die der Pflege entspricht, die normalerweise von vernünftigen und fürsorglichen Tierpflegern in der Gemeinschaft für Haustiere bereitgestellt wird – dies sollte keine Tiere umfassen, die eine intensive Behandlung durch Fachleute erfordern.

Behandelbar und handhabbar: Diese Tiere werden nie wirklich gesund. Dies kann ein dreibeiniger oder tauber Hund sein, und FIV-positive Katze , oder deutlich ängstliche Hunde.

Es kann nicht festgestellt werden, dass diese Tiere ein erhebliches Risiko für die menschliche Gesundheit oder Sicherheit oder die Gesundheit oder Sicherheit anderer Tiere darstellen.

Ungesund und nicht behandelbar: Diese Tiere sind verhaltensgestört, leiden an Krankheiten oder Verletzungen, oder es ist unwahrscheinlich, dass sie in den meisten Pflegeheimen als Haustiere erfolgreich sind. Dies können Hunde mit schwerer Hüftdysplasie, klinischer Angst, Aggression oder schwer verletzten Hunden sein. Dazu können auch Hunde gehören, die mit einer gefährlichen oder ansteckenden Krankheit infiziert sind – wie Staupe oder Tollwut.

Obwohl nicht allumfassend und ein bisschen subjektiv, ist dies der aktuelle Industriestandard, um zu bestimmen, welche Tiere zur Adoption freigegeben werden können. In jedem der Tierheime, für die ich gearbeitet habe, haben wir immer noch einige Tiere, die in die Kategorie ungesund/unbehandelbar fallen, zur Adoption freigegeben – es ist also nicht unbedingt ein Zeichen für automatische Sterbehilfe.

Live-Veröffentlichungsrate: Dies ist der Anteil der Tiere, die ein Tierheim lebend verlassen. Diese Zahl besteht hauptsächlich aus Adoptionen, kann aber auch Übertragungen oder Rückgaben an Eigentümer umfassen.

Es gibt mindestens vier verschiedene Möglichkeiten, um Berechnen Sie eine Live-Release-Rate , aber wir konzentrieren uns auf die Formel, mit der ich am besten vertraut bin:

Live-Ergebnisse (Adoptionen, Rückgabe an Eigentümer, Übertragungen) geteilt durch alle Ergebnisse (Adoptionen, Rückgabe an den Eigentümer, Verlegungen, Verstorbene im Tierheim, vom Eigentümer beantragte Sterbehilfe und andere Sterbehilfe).

Zum Beispiel nimmt ein Tierheim im Juni 1000 Hunde auf. 750 werden adoptiert, 75 werden in ein anderes Tierheim verlegt, 25 werden an ihre Besitzer zurückgegeben, 50 wurden von den Besitzern um Sterbehilfe gebeten, 10 starben an den Folgen schwerer Verletzungen oder Krankheiten und 90 wurden wegen Verhaltensauffälligkeiten eingeschläfert oder medizinische Bedenken. Das entspricht 850 Tieren, die das Tierheim lebend verlassen haben.

Dieses Tierheim hat eine Live-Freisetzungsrate von (850 / 1000) x 100 % = 85 %

Einige Berechnungen berücksichtigen nicht die vom Besitzer beantragte Sterbehilfe, was bedeutet, dass das Tierheim eine Lebendfreisetzungsrate von (850 / 950 ) x 100 % = 89 % hätte.

Überweisungen: Der Vorgang, ein Tier oder eine Gruppe von Tieren von einem Tierheim in ein anderes zu bringen. Viele Tierheime und Rettungsdienste arbeiten eng zusammen, um Tiere zu bewegen und die Adoptionsraten zu verbessern.

Zum Beispiel nahm das Tierheim, für das ich arbeitete, etwa 20 Hunde pro Woche aus einem stark überarbeiteten Tierheim in Oklahoma auf. Diese Hunde hatten in Denver eine weitere Chance auf Adoption (anstelle von Euthanasie aus Platzmangel). Denver erlaubt keine Pitbulls, daher hat mein Tierheim häufig Pitbulls zur Adoption in ein anderes nahegelegenes Tierheim in einer Nachbarstadt wie Longmont oder Boulder gebracht.

Die Boulder Humane Society unterstützt auch Tiere, die Verhaltensmedikamente benötigen, und ein Zufluchtsort in den Bergen könnte Wolfs- und Kojotenhybride aufnehmen. Überweisungen sind ein großes, kompliziertes Netz, das alle dazu dient, Leben zu retten.

Schutz und Rettung: Die Grenze zwischen diesen Organisationstypen ist so verschwommen, dass ich mich in diesem Artikel nicht die Mühe mache, die beiden zu trennen. Ich werde hier Schutz und Rettung synonym verwenden, aber wenn Sie wirklich neugierig auf den Unterschied sind:

Allgemein, ein Tierheim wird von einer Regierung oder einer großen gemeinnützigen Organisation betrieben und beherbergt Tiere vor Ort . Sie neigen dazu, offen zu sein.

Eine Rettung hingegen wird fast immer von einer gemeinnützigen Organisation durchgeführt. Sie haben in der Regel eine begrenzte Zulassung und lagern ihre Haustiere aus Pflegefamilien.

Zuflucht: Dies ist eine Einrichtung, die zum Zweck der Unterbringung von Hunden eingerichtet wurde, die nicht adoptiert werden können, um sie vor der Sterbehilfe zu bewahren.

Einige Heiligtümer, wie Mission Wolf und Happy Haven Farm in Colorado, machen ihren Job unglaublich gut. Andere sind kaum mehr als verherrlichte Tierlager, die von bedürftigen Tieren überschwemmt werden – ein deprimierender Gedanke.

Es ist unglaublich schwierig, einen Zufluchtsort zu finden, der bereit ist, einen Hund aufzunehmen, da er selten Platz hat und ziemlich selten ist.

Lagerung: Dies ist ein Begriff, der verwendet wird, um das Festhalten an Hunden zu beschreiben, oft jahrelang, um auf die Adoption zu warten. Dies ist häufiger in kleineren Organisationen oder Organisationen, die strikt No-Kill sind.

Während der Lagerhaltung kann als die richtige Person zu Happy Ends führen schließlich kommt für den Hund mit, Viele Hunde verschlechtern sich in den langweiligen, stressigen und beengten Zwingerbedingungen physisch und verhaltensmäßig.

Es ist schwer zu entscheiden, wann ein Tier eine andere Möglichkeit braucht, als nur darauf zu warten, dass die richtige Person vorbeikommt – insbesondere wenn die einzige Möglichkeit die Euthanasie ist.

Nach meiner Erfahrung jedoch Es ist selten humaner, ein Tier Monate oder Jahre in einem Zwinger verbringen zu lassen, wenn die Chance, dass ein fitter Besitzer durch die Tür kommt, gering ist . Idealerweise kommen hier Überweisungen ins Spiel.

Da wir nun eine gute Vorstellung davon haben, wovon wir sprechen, kommen wir zur No-Kill-Debatte.

Niemand macht das allein: Unterschlupf sollte kollaborativ sein, nicht wir gegen sie

Alle Tierheime haben das gleiche große Ziel: die Adoption von Tieren zu unterstützen. Tierheimarbeiter sind einseitig fürsorgliche, mitfühlende Tierliebhaber – sie erledigen die Arbeit sicherlich nicht für das Gehalt, die Urlaubszeit oder die Freude, Hundedurchfall zu beseitigen!

Eine gesunde Tierheimgemeinschaft besteht aus einer Vielzahl von Organisationen, die zusammenarbeiten, um die Lebendfreisetzungsrate der Gemeinschaft als Ganzes zu erhöhen.

Jede Gruppe spielt eine wichtige Rolle:

Offene Schutzhütten sind zwingend erforderlich, um verlorene und streunende Hunde aufzunehmen. Diese Unterstände kann haben die niedrigste Lebendfreisetzungsrate, weil ihr Engagement darin besteht, ein Ort zu sein, an dem Tiere immer aufgenommen werden können, unabhängig von Gesundheit, Verhaltensproblemen oder Adoptionsfähigkeit.

Sie haben in der Regel den meisten Platz und bieten oft andere Dienste an, wie z Haustiere in ihrem Zuhause).

Rettungsgruppen (no-kill, rassespezifisch oder anderweitig) können weitere Unterstützung für ihre spezifische Nische bieten. Sie eignen sich auch hervorragend für Hunde, die vor der Adoption möglicherweise eine Pflegestelle für zusätzliches Training oder Pflege benötigen.

Heiligtümer kann helfen, gesunde Tiere zu beherbergen, die nirgendwo anders hingehen können – wie Wolfshybriden. Auf sie sollte man sich nur verlassen, wenn andere Möglichkeiten ausgeschöpft sind und wenn die Organisation sehr gut geführt wird.

Denken Sie daran, dass es nicht unbedingt besser ist, ein Tier für Jahre in ein karges Schutzgebiet zu bringen, wo es langsam vor Langeweile und sozialer Isolation stirbt. Auch wenn Tierheime ihren Platz haben, sind sie nicht die beste Lösung für jedes Tier, das kein Zuhause hat.

Zusamenfassend, starke Tierheimgemeinschaften werden das Problem der Obdachlosigkeit von Haustieren aus verschiedenen Blickwinkeln angehen , mit der Zusammenarbeit von offenen Unterkünften, Rettungsgruppen und Heiligtümern.

Ich glaube, dass das ultimative Ziel der Tierschutzbewegung nuancierter sein sollte als einfach kein Töten. Wie Sie aus dem, was wir besprochen haben, sehen können, spielen Tierheime, die euthanasieren, sowie solche, die dies nicht tun, eine wichtige Rolle.

Das Marketing und die Fehlinformationen rund um die No-Kill-Bewegung

Die meisten Menschen sind sich einig, dass manchmal medizinische Sterbehilfe erforderlich ist – Krebs, Autounfälle und andere Tragödien.

Jedoch, Es gibt immer noch sehr starken Widerstand gegen die Idee der Verhaltenseuthanasie. Und ich finde Widerstand schade – in einigen Fällen mit schlimmeren Folgen als dem Tod.

Es gibt ein paar Dinge, die die No-Kill-Bewegung wirklich falsch macht, insbesondere:

1. Verleumdung von Unterkünften mit offener Zulassung

Zu stark vereinfachte (und manchmal zu optimistische) No-Kill-Befürworter erodieren das Vertrauen in die Arbeit, die Notunterkünfte (und ihre Arbeiter) leisten.

Die Antwort ist nicht, Tierheime zu verunglimpfen, die nicht über die Ressourcen verfügen, um jedes Haustier zu retten, das durch ihre Tür kommt – besonders da Mitarbeiter von Tierheimen haben einige der höchsten Selbstmordraten des Landes , fünfmal höher als der Landesdurchschnitt. Die Antwort ist, ihnen zu helfen, sich zu verbessern und zu wachsen.

2. Mehr Notunterkünfte bedeuten weniger sichere Zufluchtsorte für problematische Haustiere

Ein weiteres Problem ist, dass No-Kill und begrenzte Zulassung oft synonym sind. Tierheime mit begrenzter Zulassung sind weitaus weniger wahrscheinlich in der Lage (oder bereit zu sein), Hunde mit körperlichen oder Verhaltensproblemen aufzunehmen.

Dies bedeutet, dass ein Besitzer mit einem schwierigen Hund gezwungen sein kann, sein Haustier in ein offenes Tierheim zu bringen. Dies wiederum führt dazu, dass der Anteil schwieriger Haustiere in einem Offenen Tierheim steigt.

Wenn ein offenes Tierheim mit den schwierigsten Hunden der Gegend überflutet wird, ist es keine Überraschung, dass ihre Sterbehilfequoten steigen könnten.

Mit anderen Worten, Die Live-Freisetzungsrate der örtlichen offenen Tierheime wird wahrscheinlich sinken - dank eines lokalen No-Kill-Tierheims, das sich aussuchen kann, welche Hunde sie aufnehmen (die geselligeren, die leichter zu adoptieren sind).

3. Die Probleme des großen Ganzen übersehen

Was No-Kill-Marketing tendenziell übersieht, ist das größere System, das es versäumt hat, einem letztendlich eingeschläferten Hund und seiner ursprünglichen Familie die Hilfe zu verschaffen, die sie brauchten.

Manchmal verunglimpft die No-Kill-Bewegung den fleißigen und engagierten Tierheimarbeiter, der mit dem Durcheinander eines anderen gelandet ist.

4. Implizieren, dass alle Tiere rehabilitiert werden können

Viele Notunterkünfte scheinen unter der Prämisse zu arbeiten, dass alle Hunde rehabilitiert werden können. Es gibt jedoch einige Tiere, die eine unglaublich unglückliche Kartenhand erhalten haben.

Genetik, Sozialisation, Vernachlässigung und Missbrauch können zusammenkommen, um das Verhalten eines Hundes zu verbessern oder zu brechen. Wenn zwei oder mehr dieser Faktoren falsch zusammenkommen, ist es fast unmöglich, diesen Hunden zu helfen.

Die meisten Leser werden zustimmen, dass es gefährlich ist, vorzuschlagen, dass alle Hunde, unabhängig von der Schwere ihrer früheren Aggression, wieder in die Öffentlichkeit gehen sollten.

Während des Trainings, Medikamente und Verhaltensmodifikationsprogramme können das Verhalten eines Tieres stark verändern. Tierheime haben nicht unbegrenzte Ressourcen, um obdachlosen Hunden zu helfen – besonders wenn es Tausende von weniger anspruchsvollen Hunden gibt, die auch einen Zwinger zum Schlafen brauchen während sie auf ein Zuhause warten.

5. Glauben, dass der Tod das schlimmste Ergebnis ist

Wenn ein Hund ständig unter Angstzuständen leidet, so aggressiv ist, dass niemand damit umgehen kann, oder so ängstlich, dass die Nähe zu Menschen eine Panikattacke verursacht, erweisen wir diesem Tier dann einen Dienst, indem wir es irgendwo am Leben und allein in einem Zwinger halten?

Wenn das Leben einer aggressiven Hündin darin besteht, ein paar Minuten pro Tag an zwei Fangstangen geführt zu werden, während sie den Rest ihrer Zeit in einem kargen Zwinger verbringt, bin ich mir nicht sicher, ob das eine humane Option ist – und das tun einige der branchenführenden No-Kill-Schutzgebiete.

Wenn aus No-Kill Warehousing wird

Während meiner Zeit im Tierheim erlebte ich zwei extreme Fälle, in denen die Rettung ohne Tötung schrecklich schief ging. Eine davon betraf ein Tierheim in Texas, das die edelsten Absichten hatte: beides nicht zu töten und offener Einlass.

Das Problem? Das Tierheim hatte nur fünf oder sechs Mitarbeiter, und sie lebten in einer ländlichen Gegend, in der nur sehr wenige Menschen nach Haustieren suchten . Viele Hunde lebten im Freien und wurden nicht fixiert. Dies führte schnell zu einem Tierheim, das außer Kontrolle geriet.

Als sich mein Tierheim um Hilfe bemühte, wurden im texanischen Tierheim mindestens 2.000 Hunde betreut.

Es gab Algen in den Wassernäpfen, tote Ratten in den Zwingern und stehendes Wasser unter der glühenden Sonne von Texas. Die Hunde verbrachten den ganzen Tag damit, sich gegenseitig anzubellen und an Maschendrahtzäunen zu graben.

Provisorische Zwinger wurden zu einer festen Einrichtung, und viele Hunde hatten eindeutig Schmerzen – offene Wunden, bedeckt mit Zecken, unfixierte gebrochene Gliedmaßen. Einige Hunde wurden bei der Rettung geboren und waren jetzt neun Jahre alt. Sie waren nie an der Leine gewesen, nie spazieren gegangen und hatten nie drinnen gelebt.

Mein Tierheim arbeitete daran, fast alle Hunde nach Denver zu bringen, aber es wurde schnell klar, dass viele der Hunde nicht gut für ein Zuhause geeignet waren. Das Verhaltensteam hat mit unzähligen Hunden gearbeitet, aber Wir erhielten immer noch Anrufe von Adoptiveltern, die sagten, dass sich ihr neues Haustier seit sechs Monaten im Schrank versteckt hatte.

Das ist nicht übertrieben.

Wir hatten Zwinger voller Hunde, die von allen Menschen absolut versteinert waren. Sie waren nie Haustiere gewesen und wollten mit niemandem wirklich zusammen sein.

Wenn wir diese Tiere nicht einschläfern würden, wohin würden sie gehen? Tierheime im ganzen Land sprangen ein, um uns mit diesen Hunden zu helfen, aber viele der härtesten Verhaltensfälle blieben in meinem Tierheim.

Letztendlich ist die überwiegende Mehrheit dieser Hunde Tat Häuser finden. Viele andere wurden eingeschläfert, weil ihr Terror in Gegenwart von Menschen ein Wohlfahrtsthema war. Andere wurden aufgrund einer Infektion, Krankheit oder Entstellung eingeschläfert.

Das Tierheim in Texas hatte die edelsten Absichten. Doch letztendlich hat das Tierheim das Leiden von 2.000 Hunden verlängert und niemandem einen Gefallen getan.

Einem Tier jahrelang den Zugang zu sauberem Wasser, Raum zum Erkunden, sozialen Kontakten, geistiger Bereicherung und Bewegung zu verweigern, ist in meinem Buch weitaus grausamer, als diesem Tier einen schmerzlosen Tod zu geben.

Wie dieser Fall eines Tierheims in Texas zeigt, ist die Eröffnung eines Tierheims eine edle Sache, aber es muss richtig gemacht werden. Wenn Sie erwägen, Ihre eigene Rettung zu starten, beginnen Sie mit JotForms Anleitung zum Starten einer Tierrettung und sehen Sie, ob Sie dieser Aufgabe auch aus der Ferne gewachsen sind.

Der Tierheim-Fall in Texas machte deutlich, dass selbst im ultra-hundefreundlichen Denver, Es gibt keine Menschen, die Schlange stehen, um Hunde zu adoptieren, die Verhaltensmedikation, monatelange Sozialisation und Training und jahrelange Management benötigen, um ein akzeptables Familienhaustier zu werden – besonders wenn es keine Garantie gibt, dass all diese Stunden und Gelder überhaupt helfen.

Ich fühle mich immer noch schuldig gegenüber Adoptiveltern, die kilometerweit mit Hunden gelandet sind, die aggressiv wurden, wenn sie verängstigt wurden, oder sich selbst entleerten, wenn sie an die Leine genommen wurden. Im Nachhinein fühlt es sich egoistisch an, eine Familie in die Lage zu versetzen, sich in ein Haustier zu verlieben, das so viel Arbeit braucht. Ich wollte den Hund nicht einschläfern, also habe ich den Hund zur Adoption gedrängt. Jetzt ist er das Problem eines anderen.

Am Ende haben wir ein Programm ins Leben gerufen, bei dem dieses Tierheim in Texas zu einer Triage-Station wurde, die Hunde an andere Tierheime weiterleitete, wo die Hunde eine Chance hatten, ein Zuhause zu finden. Die Realität ist, dass fast niemand in dieser Region von Texas in einem Tierheim nach einem verängstigten Köter suchte.

Die überwiegende Mehrheit der Notunterkünfte ist bei weitem nicht so extrem wie dieser Fall in Texas. Diese Situation zeigt jedoch, dass Es ist noch ein langer Weg, wie wir uns in diesem Land um Haustiere kümmern, bevor wir mit No-Kill und Open-Admission wirklich erfolgreich sein können.

Ich freue mich auf den Tag, an dem die Hundebesitzerkultur in den USA und auf der ganzen Welt dieses Modell unterstützen kann. Aber heute ist nicht der Tag. Hunde zu lagern, weil wir die Schuld der Sterbehilfe nicht tragen können, ist nicht die bessere Option.

Sollen wir sie wirklich alle retten?

Ich wurde einmal beauftragt, mit einem schlanken, braunen Köter namens Alfie zu arbeiten, während er sich in einer gesetzlich vorgeschriebenen Bissquarantäne befand. Alfie war in der Nacht zuvor abgesetzt worden – am Heiligabend. Ich arbeitete an seiner ersten Sitzung, also verbrachte ich einige Zeit damit, seine Geschichte zu lesen. Er war mit einer Notiz in einem Zwinger über Nacht zurückgelassen worden.

In der Notiz stand, dass Alfie das Kleinkind des Besitzers gebissen hatte, schlimm genug, dass sie Heiligabend auf der Intensivstation verbrachten, während das Kleinkind etwa 32 Heftklammern in Rücken, Bauch, Schulter und Gesicht bekam. Alfie hatte das Kind mehrmals gebissen, es geschüttelt und entsetzlichen Schaden angerichtet. Die Vorstellung von dieser Schadenshöhe brachte meine Handflächen zum Schwitzen.

Als ich mich seinem Zwinger näherte, schlug er mit den Pfoten gegen die Tür, Speichel flog. Er bellte und knurrte und schnappte, seine Zähne fast so hoch wie mein Gesicht. Sein Verhalten änderte sich in 10 Tagen Bissquarantäne nicht, trotz zweimal täglicher Trainingseinheiten mit Verhaltensexperten wie mir. Wir haben nie mit ihm ohne ein Tor zwischen uns und ihm zusammengearbeitet.

Wollen wir wirklich in einer Welt leben, in der so extreme Hunde wie Alfie von Ihrem Nachbarn adoptiert werden? Wahrscheinlich nicht.

Auf der anderen Seite, Ist es Alfie gegenüber wirklich fair, ihn 12 oder mehr Jahre ohne menschlichen Kontakt in einem Zwinger leben zu lassen und darauf zu warten, eines natürlichen Todes zu sterben? Das sieht ziemlich grausam aus.

Alfie wurde schließlich eingeschläfert, und ich denke, das war der einzig verantwortliche Weg, um seine Situation zu beenden.

großes erhöhtes hundebett

Es ist absolut wahr, dass Alfie wahrscheinlich ein Produkt schlechter Genetik und einer unglücklichen Umgebung war. Ihm hätte möglicherweise geholfen werden können Jahre Verhaltensänderungen, aber es gibt kein gutes System, um Hunden so extrem zu helfen. Wie konnten wir ihn überhaupt in eine sichere Pflegestelle bringen?

Selbst dann kann ich mir nicht vorstellen, einem Hund, der einem Kind so viel Schaden zugefügt hat, mein Gütesiegel aufzudrücken. Es ist zu spät, um Hunde wie Alfie zu überreden. Man muss auch die Moral bedenken, einen Tierheimarbeiter in extrem gefährliche Gefahr zu bringen, wenn er versucht, mit Alfie zusammenzuarbeiten (ohne Erfolg).

Das Tierheim, für das ich gearbeitet habe, hatte mehrere extreme Fälle wie diesen pro Monat . Wenn ein Gesetz verabschiedet würde, das die Sterbehilfe aus Verhaltensgründen verbietet (ein Vorschlag, den ich in einigen Kreisen gehört habe), wohin würde Alfie gehen? Welche Möglichkeiten hat er? Die Wahrheit ist, dass es für Hunde wie Alfie kein sicheres oder glückliches Ende gibt.

Wir können sie nicht alle retten, und in einigen Fällen sollten wir es nicht versuchen. Nicht jedes Tier wird mit zärtlicher Liebe und Fürsorge aufblühen, und einige Tiere mit erheblichen Verhaltensproblemen werden nie wirklich sicher sein.

Die Gefahren der Adoption von Grauzonenhunden

Ursa Acree, Inhaberin von Canis Major Hundetraining und ehemaliger Verhaltensmanager bei der Kentucky Humane Society und der Denver Dumb Friends League, hat das Rätsel der Grauzonenhunde gut gelöst.

Die No-Kill-Bewegung drängt Tierheime dazu, marginalisierte Hunde zu adoptieren, was Auswirkungen der Böswilligkeit gegenüber Tierheimhunden haben kann. Es besteht der Druck, Hunde zur Adoption freizugeben, die im Wesentlichen psychisch krank sind, und nur wenige Menschen stehen Schlange, um diese Art von Hund zu adoptieren. Ein großer Teil des Problems liegt in der Tatsache, dass gut ausgebildete und erfahrene Tierheimmitarbeiter in der Lage sind, einen Hund sicher zu handhaben und zu verwalten, aber Tierheime können nicht kontrollieren, was mit diesem potenziell gefährlichen Hund passiert, wenn er vor der Tür steht. Die Leute enden mit Hunden, die weit über das hinausgehen, wofür sie bereit sind. Und nur weil ein Tierheim ein Tier aus der Tür holt, bedeutet das nicht, dass der Hund ein Leben lang Stress vermeidet.

Ursas Kommentare erinnern an einen Artikel, der für mich als junge Tierheimmitarbeiterin prägend war: Die Gefahren des Platzierens von Randhunden.

Die Geschichte folgt Trish McMillan Loehrs Geschichte von einem Hund, der mit Menschen absolut entzückend war – aber ein Schrecken um andere Tiere.

Die Hündin wurde aus einem Tierheim zu einer Familie adoptiert, die sie sehr liebte. Sie schworen, sie von anderen Tieren fernzuhalten, und gaben Tausende für das Training aus. Aber sie tötete drei Katzen, als sie in den Hinterhof kamen. Sie hat zwei Stinktiere, eine Krähe und den Schwanz eines Eichhörnchens.

Eines Tages schnappte sie sich bei einem Spaziergang einen Cocker Spaniel – und richtete dabei großen Schaden an. Ihre Familie entschied, dass sie eingeschläfert werden musste und schwor, nie wieder ein Tier aus dem Tierheim zu adoptieren.

McMillan Loehr beendet den Artikel mit dieser traurigen Aussage:

Sehen Sie, was ich erreicht habe, indem ich diesen einen Hund gerettet habe. John und Mindy haben mir gesagt, dass sie nie wieder einen zurückgewiesenen Pfundhund adoptieren werden. Glaubst du, ihre Nachbarn werden es tun? Ihre Familie? Ihre Kollegen, die all die Jahre die Rosie-Geschichten gehört haben? Wie viele Tierheimhunde werden jetzt sterben, weil ich vor all den Jahren in einer anderen Stadt wegen eines Hundes, von dem ich dachte, dass er gerettet werden sollte, gierig wurde? Ein Viszla-Züchter ist mit mir zufrieden; das ist alles, wovon ich überzeugt bin.

Tierheimmitarbeiter werden täglich mit unglaublich schwierigen Entscheidungen konfrontiert. Für diese Randhunde gibt es oft keine richtige Entscheidung.

Sie können das Risiko eingehen und den Hund zu einem Diensttier erblühen lassen (wir alle haben diese Art von glühender Geschichte gelesen). Oder Sie riskieren, wie ich es einmal getan habe, einen großen Boxer, der später ein sechsjähriges Mädchen an den Haaren packte und sie aus einer Schaukel zog. Ich bin nur dankbar, dass der Boxer nicht mehr Schaden angerichtet hat.

Euthanasie ist leider endgültig. Es ist unmöglich zu wissen, ob ein eingeschläfertes Tier sich in ein schönes Haustier oder die neueste Horrorgeschichte des Tages im Fernsehen hätte verwandeln können.

Die Adoption von Grauzonenhunden ist ein riskantes Unterfangen. Leider liegt es an den Tierheimmitarbeitern zu entscheiden, ob ein Zufallshund zur Adoption freigegeben oder eingeschläfert werden soll. Damit müssen sich Tierheimarbeiter auseinandersetzen und irgendwann eine Entscheidung treffen, die Tausende von Faktoren abwägt. Niemand hat Freude an dieser Entscheidung.

Hoffentlich sehen Sie jetzt jedoch, warum Sterbehilfe für einige Grauzonenhunde die beste Lösung sein kann.

Tierheime haben die Pflicht, ihre Gemeinschaft zu schützen

Als Marissa Martino von Pfoten- und Belohnungstraining sagt:

Wenn die Leute sagen, dass sie nicht töten wollen, meinen sie in Wirklichkeit, dass sie gesunde Tiere nicht einschläfern wollen. Es ist nicht so, dass die meisten No-Kill-Befürworter wirklich gefährliche Hunde in der Gemeinschaft platzieren möchten. Wir müssen die Sterbehilfe als Werkzeug für wirklich gefährliche oder wirklich kranke Tiere beibehalten.

Tierheime und Tierrettungen haben die Pflicht, ihre Gemeinschaft zu schützen. Das heißt meiner Meinung nach:

• Keine Tiere adoptieren, die potenziell gefährlich oder ansteckend sind.
• Verhindern von Leiden bei den Tieren in ihrer Obhut.
• Schutz des Rufs von Tierheimtieren und bestimmten Rassen.
• Ressourcen intelligent zuweisen und Netzwerke aufbauen, um so viele gute Adoptionskandidaten wie möglich zu retten.

das glaube ich auch Die meisten Menschen kommen ins Tierheim, um ein liebevolles Familienhaustier zu adoptieren, nicht um erfahrene Trainer mit leeren Bankkonten zu werden. Das bedeutet, dass es viele Hunde gibt, die in die Grauzonen fallen.

Ich möchte alles tun, um Haustiere in ihren Häusern zu halten, die Überbevölkerung von Haustieren zu reduzieren und Tierheime zu unterstützen, damit das Einschläfern von Tieren aus Zeit- oder Platzgründen der Vergangenheit angehören.

Schließlich glaube ich das Freiwillige und Mitarbeiter in Tierheimen, egal ob zulassungsfrei oder zulassungsbeschränkt, wollen Tieren helfen. Sie tun ihr Bestes mit den ihnen zur Verfügung stehenden Werkzeugen, und sie zu verunglimpfen kann nur schaden.

Es gibt Fälle, in denen ich die Euthanasie für Tiere befürwortet habe, die für die Gemeinschaft gefährlich sind.

An anderen Tagen habe ich mich in den Schlaf geschluchzt, als wir endlich erkannten, dass ein Tier einfach nicht für ein Leben als Haustier geeignet war. Ich habe mit Entsetzen festgestellt, dass der Hund, der ein Kind gebissen hat, derselbe Hund ist, den ich vor ein paar Wochen als verhaltensauffällig zur Adoption freigegeben hatte.

Ich habe beklagt, dass dieser Hund ein perfektes Haustier sein könnte, wenn wir nur einen wohlhabenden, erfahrenen Trainer finden könnten, der ohne Kinder und ohne Haustiere allein auf einer Farm lebt und unendlich viel Zeit, Geld und Energie hätte.

Leider sind diese Mangelware.

Vergiss Kill vs No-Kill: Konzentriere dich stattdessen darauf

In einer idealen Welt konzentrieren sich Haustieraktivisten auf:

Obdachlosigkeit von Haustieren verhindern durch tierärztliche, verhaltensbezogene und pädagogische Unterstützung. Dies bedeutet, dass den Besitzern Pflegeressourcen und Informationen zur Verfügung gestellt werden, die sie benötigen, um mit problematischen Hündchen umzugehen.

• Die Verhinderung ungewollter Haustiere durch Sterilisations- und Aufklärungsprogramme ist für den langfristigen Erfolg wohl wichtiger als die Reduzierung der Euthanasie-Raten.
• Dazu gehören auch Tierheime und Rettungsdienste, die Unterstützung nach der Adoption bieten, was besonders wichtig ist, da Tierheime und Rettungsdienste immer mehr verhaltensauffällige Hunde aufnehmen. Dieser Service ist ein wesentlicher Bestandteil des Erfolgs für Hunde, Adoptierende und die Gemeinschaft als Ganzes.

Passende Wohnungen finden für Tiere, die verhaltensmäßig gesund und körperlich gesund sind (mit anderen Worten, die am besten behandelbaren/beherrschbaren und behandelbaren/rehabilitierbarsten Tiere aus dem Asilomar-Abkommen).

• Dazu gehört auch die Bereitstellung angemessener Dienste, um Tiere nach Traumata physisch und verhaltensmäßig zu heilen – aber es bedeutet nicht, sie alle zu retten.
• Auch das ist stark auf Unterstände angewiesen zusammen arbeiten Tiere an Orte zu bringen, an denen sie eine bessere Unterstützung vor der Adoption erhalten (z. B. indem sie einen Schutzhund mit einem Experten für dieses Verhaltensproblem in ein Tierheim schicken oder einen blinden Hund in eine auf blinde Haustiere spezialisierte Rettung bringen) und bessere Sichtbarkeit für potenzielle Nutzer.

Bereitstellung einer humanen Sterbehilfe für Tiere, die physisch oder psychisch leiden (klinische Angst) und/oder eine Bedrohung für andere darstellen.

Ich unterstütze die Arbeit mit herausfordernden Hunden voll und ganz – ich habe widmete meine Karriere dazu. Als Trainer erkenne ich jedoch auch den Unterschied zwischen einem aggressiven Hund, der bereits in einem liebevollen, engagierten und fähigen Zuhause lebt, und einem aggressiven Hund, der darauf wartet, einen Adoptivhund zu finden.

Der erste Hund hat eine echte Chance auf Erfolg. Letzteres ist potenziell gefährlich für Adoptiveltern und Tierheimpersonal.

Was machen wir jetzt?

Letztendlich ist es Ihre Entscheidung, wo Sie Ihre Zeit oder Ihr Geld spenden.

ich Wenn Sie sich dafür entscheiden, ein Tierheim ohne Tötung zu unterstützen, fragen Sie nach den schwierigen Hunden – wenn sie welche haben. Denken Sie daran, dass No-Kill-Tierheime sich möglicherweise weigern, herausfordernde Hunde aufzunehmen, was bedeutet, dass das offene Tierheim auf der Straße alle von ihnen bekommt.

Sehen Sie nach, ob das Tierheim ein Protokoll zur Unterstützung schwieriger Hunde hat oder eine Entscheidung bezüglich der Sterbehilfe trifft . ich persönlich würde Seien Sie sehr vorsichtig mit Unterkünften das noch nie Tiere einschläfern, selbst bei extremer Aggression, Angst, Krankheit oder Verletzung.

Wenn Sie sich entscheiden, ein Tierheim mit offenem Zugang zu unterstützen, fragen Sie, was sie tun, um mit ihrer Gemeinde zusammenzuarbeiten. Wie vermeiden sie, mit Haustieren überfüllt zu werden? Was passiert, wenn Hunde ein Fälligkeitsdatum erreichen?

Letztendlich hoffe ich, dass wir einen Tag erleben, an dem Tierheime Tiere nicht aus Zeit- oder Platzgründen einschläfern müssen. Verhaltenseuthanasie hat ihren Platz, aber die logistische Sterbehilfe gesunder Haustiere ist eine tragische Schande – und vieles davon könnte durch Verbesserungen in der Kommunikation zwischen den Tierheimen behoben werden.

Ich hoffe, dass zu unseren Lebzeiten die Zeiten, in denen gesunde Tiere zu einem bestimmten Zeitpunkt eingeschläfert wurden, vorbei sind. Ich glaube jedoch nicht, dass Gesetze, die Tierheime zwingen, Tiere nicht einzuschläfern, ein guter Weg sind.

Unabhängig davon, ob Sie sich für eine Freiwilligenarbeit in einem Tierheim mit offener oder begrenzter Zulassung (oder beidem) entscheiden, denken Sie daran, dass alle Tierheimmitarbeiter das Beste für die Gemeinschaft wollen, und dass, wie ich denke, in diesem Artikel klargestellt wurde, dass das Töten vs No-Kill-Debatte ist ein kompliziertes Thema, auf das es keine einfache Antwort gibt.

Haben Sie sich freiwillig in einem Kill- oder No-Kill-Tierheim gemeldet? Wie war Ihre Erfahrung? Wie stehen Sie zur Verhaltenseuthanasie? Wir möchten Ihre Meinung in den Kommentaren hören, also teilen Sie Ihre Geschichten!